Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: рассуждения и мнения (список заголовков)
13:41 

Вот бы мне научиться описывать кровавые подробности так, как Ольга Чигиринская в "По ту сторону рассвета"! С одной стороны, там ведь все без излишних неаппетитностей, а с другой - прямо до костей пробирает! (Только не надо начинать вещать про незнание ей матчасти, поскольку мне это не мешает нисколько!) Неаппетитности же я не люблю вообще, хотя ясно понимаю, что при пытках они неизбежны. Поэтому мне, допустим, не нравится "Хостел". Саму идею фильма я нахожу неплохой, но исполнение!.. Рвота там всякая и прочее... Ну нафиг. А "По ту сторону рассвета" стала одной из моих любимых книг, но проблема в том, что я в третий раз не смогла (и не могу до сих пор!) дочитать ее до конца из-за зашкаливающих эмоций. А ведь когда начинала (и во второй, и в третий раз), надеялась на меньшие переживания - типа уже знаю сюжет, должна быть более холодная голова и прочее в подобном роде - ан нет! Во второй раз все сделалось, против моих ожиданий, еще хуже: мне стало жалко большее количество героев, чем при первом прочтении, а в третий... Ну, насчет третьего, думаю, все понятно без дополнительных объяснений. :( И вот бы мне научиться писать так самой! Но только каким образом?

@темы: книги, рассуждения и мнения

22:21 

Все-таки чтение ужасов в метро имеет определенный - и весьма немалый! - шарм. В дороге, когда без книги скучно, даже самые занудные рассказы, в которых полноценными ужасами не пахнет вообще, сразу кажутся очень милыми и создают дополнительный уют.:)

@темы: рассуждения и мнения, книги

17:09 

Вчера вечером, идучи домой, посмотрела я на свою тень (освещение сзади и ветер, дующий в затылок, развевая волосы) - ну чистый Ктулху со щупальцами на голове!:) А вот Ламли считает, между прочим, что у Ктулху есть крылья! И для меня это очень странно: ведь я всегда думала, будто Ктулху - бог подводный, то есть на дне океана не только спит, но и живет тоже где-то там. А подобным существам крылья ну совершенно ни к чему!

@темы: Рассуждения и мнения

09:47 

Книжное.

"Омерзительное несчастье" - интересное словосочетание!:) Интересно, кого за него надо благодарить: автора, Брайана Ламли, или переводчиков? А вообще Ламли мне пришелся очень по вкусу (хотя, честно говоря, я его оценила еще после прочтения "Порчи"): рассказы по мотивам Лавкрафта, от которых становится не страшно, а уютно, написанные с точки зрения стиля именно так, как я люблю (сразу видно писателя старой школы!). И плюс ко всему обложка книги с изображенным на ней чудищем гигантских размеров с щупальцами на лице, бредущим по улице наполовину затопленного города. Народ в метро всегда очень забавно на нее таращится, а я забавляюсь, наблюдая за подобной реакцией.:)

@темы: Книги, рассуждения и мнения

17:11 

В стране Ксанад благословенной
Дворец построил Кубла Хан,
Где Альф бежит, поток священный,
Сквозь мглу пещер гигантских, пенный,
Впадает в сонный океан. (с)

Надеюсь, все узнали в этом отрывке начало "Кубла-хана" Кольриджа. А я это стихотворение собиралась прочитать, по-моему, больше десяти лет - с тех пор, как впервые увидела упоминание о нем в предисловии к книге Мейчена (там говорилось о поэтах Озерной школы). И вот все собиралась и собиралась... а все-таки прочитала относительно недавно, после просмотра "Санктума". Потом я его еще смотрела раза, наверно, три, каждый раз перед началом опасаясь, что первое впечатление окажется ложным и фильм меня разочарует, но нет. Все просмотры были более чем, и вообще "Санктум" зацепил меня так, как ничто не цепляло уже давно. Ощущения у меня от него весьма волнительные и неоднозначные. Сын, вынужденный убить отца, - это, конечно, сильно, даже чересчур. Но, с другой стороны, если бы его не убили, он бы погиб гораздо мучительнее, так что... Правда что ощущал при этом сын - мне страшно даже представить. А если бы умерший от его руки отец в свое время не заставлял его находиться в пещерах и перемещаться в них, то он никогда не выбрался бы наружу. Так что, наверно, иногда это и хорошо, если родители принуждают детей заниматься чем-нибудь против их воли. Но вообще для меня "Санктум" - фильм о профессионалах, с которыми дилетантам лучше не спорить, так как подобные споры заканчиваются для последних плачевно. А чисто зрительные впечатления: в 3Д чудится, будто вода вот-вот польется с экрана в зал и потрясающие пещеры. Огромные подземные залы, наполненные водой, где человек кажется даже не лишним, нет, он кажется ничтожной соринкой по сравнению с окружающим его величием. И мне после первого просмотра ужасно захотелось туда, в эти пещеры, где таинственно и страшновато, и в любой трещине чудятся всяческие неодолимо манящие к себе тайны. В общем, я чуть было не пошла записываться в спелеоклуб (при том, что у меня иногда проявляется клаустрофобия, и в узком лазе наверняка случится истерика!:)), но прочитала, будто там надо много бегать, а у меня тогда никак не желал проходить (и полностью не желает до сих пор!) мой дурацкий ахилл. А при его воспалении бегать нельзя, поэтому от данной затеи мне пришлось отказаться. Кроме того, тогда я активно ходила в конюшню, а если бы к ней прибавился еще спелеоклуб, я бы с ума сошла от недосыпания.:) Но вот на днях я снова увидела фотографию человека в пещере, очень похожей на пещеру из "Санктума" - только та была заполнена водой, а здесь нет. Но колоссальное свободное пространство вокруг мизерной человеческой фигурки сходно в обоих случаях, и мне опять захотелось туда, под землю, под горы, где, возможно, спрятаны терпеливо ждущие меня загадки, которые заставят душу волноваться и побудят разум размышлять о вещах странных и непонятных. Но уже не чисто теоретически, а столкнувшись с ними на собственном опыте. Только вот ахиллы снова портят все дело, блин.

@темы: рассуждения и мнения

14:15 

И еще замечание к просмотренному невзоркиному отрывку. Там, значит, в конце товарищ обличитель гнусных спортсменов в деннике рядом с конем, у которого все лицо измазано якобы в крови и вокруг вьются мухи. Ну, насчет мух я сразу поняла, что они не настоящие, поскольку и на мух не похожие (просто невразумительные черные пятна), и движения у них слишком конвульсивные для настоящих-то мух. Да и кровь тоже... Она и из ноздрей течет, и изо рта - но и при этом лицо у лошади абсолютно спокойное, без всяких признаков дискомфорта, даже глаза не выпучены (а выпученные глаза - верный признак того, что лошади не по себе). Но самое главное: Невзоров, этот боец за права угнетаемых тысячелетиями животных, во время своих сочувственных рассуждений довольно крепко держит "бедненького" коня за повод (да-да, идущий к железу во рту!), по идее причиняя ему дополнительную боль (если предположить, что там все разворочено или зубы выбиты!) и ему даже не приходит в его волшебную голову это орудие пыток с коня снять! Вот, блин, благодетель хренов! Сразу видно, чего все его принципы стоят на самом деле!

@темы: рассуждения и мнения, Конное

09:52 

Воспоминательное.

Посмотрела я тут на днях отрывок из фильма Невзорова, где он рассказывает, как спортсмены ужасно мучают лошадей с целью заставить их прыгать через крашеные палочки. Набор мучений широк - железо во рту и цмыканье им, избиения и так далее (в общем, всяческого бреда навалом). Для пущей убедительности в фильм вставлены откровения одной якобы спортсменки (но мне, откровенно говоря, не верится, что она спортсменка, а не подставное лицо). И она тоже с энтузиазмом и усмешкой в голосе вещает: мол, а как же? Бьют непременно и много - а иначе они ведь прыгать-то и не будут, эти злодейские лошади! Кстати, в приведенном Невзоркиным куске соревнований, призванном вызвать у зрителей ужас при виде издевательств йеху над благородными животными, я не заметила ничего особо криминального. Более того, мне показалось, что там не люди лошадей мучают, а наоборот - кони вовсю издеваются над своими неумелыми всадниками, фатально отказываясь прыгать даже после типа кошмарных избиений хлыстом. По поводу же того, что бьют все и всегда... Умными словами я возражать не буду, хотя очень сомневаюсь в том, что спортсмены мирового класса тоже колотят своих турнирных лошадей почем зря, а просто расскажу, как я прыгала на Шурике.

Наши с ним прыжки в количестве нескольких штук случились всего на одном занятии, когда тренер находилась в изрядном подпитии по причине годовщины смерти отца. Она быстренько соорудила препятствие из двух стульев, заменявших стойки, и положенной на них оглобли. Причем произошло это знаменательное событие уже в конце занятия, когда я сильно устала и прямо вот полноценно управлять Шуриком бы не смогла. Но для тренера мое состояние особой роли не играло, от меня требовалось просто сидеть сверху и заруливать коня на препятствие - в то место, через которое, собственно, и нужно прыгать, а не в стойку (один раз я, правда, туда чуть не въехала, но чуть не считается). А насчет остального - в частности, избиений, чтобы заставить - последователи Невзорова испытали бы жуткое разочарование. Ибо Шурик прыгал сам. От нужного угла он совершенно самостоятельно поднимался в галоп, и галоп не тюлюпательный, каким он обычно подо мной бегал, а именно такой мощный собранный галоп (разница сразу ощущается!), скакал им сколько надо, дальше я его поворачивала к препятствию, болтаясь сверху как мешок с известным содержимым, и он прыгал. И возле забора дальше на пути останавливался - тоже сам, поскольку у меня в руках находился не повод, а его грива. К тому же, после каждого прыжка я прилично обалдевала и что-то сделать в плане управления не смогла бы при всем желании. И поначалу очень боялась, что Шурик возле забора пнется, и я улечу в растущие за плацем кусты. Но нет, ничего подобного он себе не позволил ни разу. И прыжки в целом происходили только благодаря его доброй воле, заставить его мне было нечем. Ездила я на нем всегда без хлыста и без шпор, поэтому принудить его у меня бы не вышло.

Тут адепты невзоровских взглядов могут сказать, что, мол, все лошади людьми затурканные до последней степени и сопротивляться даже в мыслях не имеют... Но относительно Шурика такое утверждение неверно. Там, откуда его забрала моя тренер, он вел себя из-за плохого обращения жутко агрессивно, под всадником переворачивался со свечи и кидался на тех, кто хотел зайти к нему в денник. В общем, покорностью и забитостью там и не пахло. Но в отношении меня он никогда не позволял себе ничего подобного. Ну, мог иногда сделать недовольное лицо, когда я к нему входила. Ну, правда, таскал меня в начале нашего с ним знакомства немилосердно - но это ведь не падение на всадника со свечи, согласитесь! И, возвращаясь к прыжкам, как объяснить его подчинение, а? Все верно, только и исключительно его желанием - хотя не знаю точно, именно прыгать или сделать приятное конкретно мне. Вот так. А ощущения от прыжков феерические. Даже галоп перед препятствием такой, что сразу понимаешь - под тобой огромное могучее животное, действительно огромное и могучее, чего мне никогда не было видно при галопе простом, не перед прыжками. А прочие ощущения я даже затрудняюсь описать словами - все равно не выйдет, не владею я пока языком на таком уровне. Частично, кстати, я попыталась их передать в "Экзамене" и, по-моему, в первом приближении даже получилось.:) А Невзорову не верьте. Ведь если лошадь не захочет слушаться, ее не заставить ничем.

@темы: Конное, рассуждения и мнения

21:22 

Мрачное.

С тех пор, как я начала здесь писать, особенно насчет каких-то жизненных моментов, я заметила одну неприятную закономерность. Обнаружила я ее, правда, только сейчас, но лучше поздно, чем никогда. Главное, сделать правильные выводы. И, я думаю, с жизнеописаниями пора завязывать, а писать можно о прочитанных книгах, прослушанной музыке, просмотренных фильмах... Но непременно уже прочитанных, прослушанной и просмотренных. Или рассуждать на отвлеченные философские темы (ключевое слово - "отвлеченные"). Но не больше.

А про книг пару мнений могу написать прямо немедленно. Эверс шикарен, читала увлеченно и будто первый раз (короче, оценила свежим взглядом), но моя любовь к нему нисколько не умалилась. Правда, от двух рассказов - "Богомолка" и "Смерть барона фон Фридель" - мне как-то поплохело, чего я раньше за собой не замечала. Очень уж в них, рассказах этих, есть кровавые эпизоды. В "Богомолке" в подробностях описывается казнь одного человека, пытавшегося убить короля, со всеми средневековыми красотами; а в "Смерти..." - убийство молодого бычка участницами специальной женской корриды. Остальные его рассказы я по-прежнему не нахожу чрезмерно жестокими, что, несомненно, радует.

Далее. В "Сестре моего брата" А. Парфеновой очень, на мой взгляд, здорово и правдоподобно описана и реальность фейри, и сами фейри. Как раз самое чтение на Самайн. Но я уже дочитала. Что чуть пораньше - неважно, впечатления, надеюсь, пока сохранятся.

@темы: книги, обо мне, рассуждения и мнения

23:07 

Оперное.

Что-то вспомнилась мне сейчас "Песня варяжского гостя" из "Садко", слушая которую, ясно представляешь холодное свинцовое море, штормовое, с огромными волнами, неистово бьющимися в незыблемые черные скалы, и ревущим над морскими просторами ветром. И все это видно из одной музыки! Вот она - истинная гениальность, которой я не устану восхищаться никогда!

@темы: музыка, рассуждения и мнения

19:57 

Задумчивое.

Я, кажется, поняла, в чем причина моего нынешнего затыка с творчеством. Дело в том, что сейчас мне больше хочется не думать, а ощущать (я знаю, звучит по-дурацки, но тем не менее). А поскольку процесс написания чего-либо требует определенных умственных усилий, то... В общем, ясно. Но, с другой стороны, мысль о том, чтобы перестать творить, не приносит мне облегчения - значит, и это тоже не выход. И как в результате поступить, я пока не знаю.

@темы: рассуждения и мнения, не по себе, творчество

14:33 

Забавное.

Отрывок из стиха на Фикбуке (полностью тут - ficbook.net/readfic/1275246):

"Вы жили там, куда нам не попасть.
Вы до сих пор живете, хоть и спите.
Когда же надоест вам долго спать,
Проснувшись, вы нас тоже разбудите!" - ну ведь натурально речь идет про Ктулху и прочих древних богов Лавкрафта, разве нет?:)

@темы: рассуждения и мнения

23:07 

Рассуждательное.

Мне только что пришло в голову, что слово "Рейх" очень похоже на слово "Р'лайх" (подводная страна, где спит Ктулху и другие древние боги, ожидая пробуждения). Интересно, случайно ли сходство? А если не случайно, то к чему бы это?

Ну вот и этимология.

Р’льех (Р’лайх) (англ. R’lyeh) — вымышленный город, впервые упомянутый Говардом Филлипсом Лавкрафтом в рассказе «Зов Ктулху» (1928). С тех пор Р’льех стал неотъемлемой частью мифологии Лавкрафта и мифов Ктулху.
Р’льех — город, созданный Древними в незапамятные времена. В настоящее время он затоплен и находится на дне Мирового океана. Архитектура Р’льеха характеризуется Лавкрафтом как «циклопическая» и «неевклидова» (Лавкрафт подразумевает, что Р’льех построен в большем числе измерений, чем способен воспринимать человеческий разум, поэтому люди видят Р’льех искажённым). Здания Р’льеха украшены ужасными изображениями и иероглифами.
В Р’льехе погребён под толщей воды Ктулху. Когда звёзды займут нужное положение, Р’льех поднимется со дна. Служители культа Ктулху ждут этого момента, чтобы при помощи древних ритуалов освободить Ктулху.
Р’льех упоминается в заклинании из книги «Некрономикон», которое стало весьма распространённой у Лавкрафта ритуальной фразой «Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн», примерный перевод которой: «В своём доме в Р’льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа»...
В слове "Р'льех" слышится слово "Рейх", оно лишь отчасти напоминает иные образы трансцендентального города. Лавкрафт подчеркивает, что Р'льех - это многомерный город будущего. Он пока еще скрыт от стороннего наблюдателя, но его жители уже «ждут, мечтая» в своих каменных склепах. Р'льех представляет собой символическую оппозицию Атлантиде. Это не тонущий, а всплывающий город - что напоминает и древнерусский миф о Китеже. В этом городе сосредоточен весь ужас Земли, но в то же время именно отсюда распространяются мечты, которые ведут в будущее. В отличие от Небесного Иерусалима, Р'льех не спустится сверху, а будет реализован теургической практикой. Р'льех - это та вожделенная цель европейского реформаторства, которая столетиями подсвечивалась оранжевой идеей...
(Взято отсюда: rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1011506.)

Не знаю, конечно, насколько можно доверять этому источнику, но все же. Что, собственно, и требовалось доказать. Слова похожи явно не зря. И, в принципе, из этого можно было бы состряпать увлекательную историю о том, что Лавкрафт предвидел будущее.

@темы: загадки природы, рассуждения и мнения

22:56 

Задумчивое.

"Я не сказал ничего, но мои глаза ответили ей. И тогда она промолвила:
- Приди!" (Г. Г. Эверс).

Думаю, все поняли, что выше описывается тот момент, который в подавляющем большинстве ориджей и фанфиков, особенно слэшных (насчет других знаю не очень, поскольку читала мало), выглядит как:
"- Трахни меня!"

И мне очень жаль, что в речи, пусть хотя бы письменной, мы утратили привычку выражаться возвышенно.:(

@темы: Не по себе, рассуждения и мнения

16:02 

Книжное.

А вообще, наверно, сейчас будет очень уместно снова перечитать "Леденцовые туфельки" - там, по моим ощущениям, настроение хорошо совпадает с тем смутным ожиданием чего-то, витающим в воздухе. Только вот мне еще хочется опять почитать стихи По (это очень ужасно, что он мой любимый поэт?) и другие книжные стремления имеются. Вот только где взять время на их удовлетворение? А?

@темы: книги, рассуждения и мнения

17:57 

Книжное.

Недавно закончила читать купленную по случаю в магазине, куда я обычно хожу за продуктами и бытовой химией книжку "Этюды Черни" А. Берсеневой. Приглянулась она мне чисто спонтанно, во многом из-за названия, которое я сначала толком и не поняла.:) Для тех, кто не знает, поясню: Черни - композитор, писавший сложные этюды (ох, и мучилась я со многими из них в музыкальной школе!), а этюд - музыкальная пьеса, предназначенная для развития техники. Читать дальше.
 

@темы: книги, рассуждения и мнения

20:03 

Задумчивое.

Сейчас я нахожусь в состоянии, которое характеризуется желанием приобщиться к мрачным тайнам, когда стоит мне завидеть темноватую подворотню или живописный старый дом с занавешенными окнами, и душа моя тут же трепещет при возможности встречи со скрывающимся там неведомым. Само по себе это состояние приятно, но все же требует удовлетворения, каковое достигается, например, чтением качественных устрашающих рассказов. Только вот где их сейчас взять, качественные-то? Но будем надеяться, что перечитывание Эверса, ради которого я отложила в сторону буквально уже законченные "Пять четвертинок апельсина" станет им достойной заменой. И, кстати, Эверс пошел хорошо: читаю словно впервые. И даже нахожу кое-какие подробности, ранее почему-то незамеченные.

А еще мне охота запускать небесные фонарики, кажущиеся мне, наоборот, воплощением светлого волшебства. Нет, пожалуй, не так... Когда та штука, находящаяся у них внизу, уже подожжена и купол фонарика начинает наполняться теплым воздухом, который позволяет ему парить примерно в метре над землей, но еще недостаточно горяч, чтобы фонарик набрал полноценную высоту, когда я осторожно придерживаю его, не давая перемещаться слишком хаотически, он, будто бы обладающий собственной волей, представляется мне некой иной формой жизни, отличной от общеизвестных; существом загадочным, но, без сомнения, мирным и дружелюбным. Даже ласковым.:) А вот смотреть на фонарики, летящие уже высоко, лучше в стороне от места запуска, поскольку вид сбоку у них гораздо более таинственный и притягательный, чем вид снизу, на горящую штуку, лишающую их всякой необычности. Так ведь и их-то особо не попускаешь - дожди сплошные! В общем, жизнь крайне несовершенна.:)

@темы: рассуждения и мнения, разное, обо мне, загадки природы, желания и возможности

00:16 

Книжное.

Что-то чувствую я в себе желание снова перечитать (уже затрудняюсь сказать, в какой раз) произведения Г. Г. Эверса (ru.wikipedia.org/wiki/%DD%E2%E5%F0%F1,_%C3%E0%E... - вот, если кому интересно). Но не "Альрауне" - роман, считающийся у него наиболее удачным, а рассказы, которых у меня целая, хоть и небольшого формата, книжка. "Альрауне" я тоже читала - правда, всего один раз и особо не прониклась. Эта Альрауне, помнится, мучила там лягушек, а я про мучения и мучителей животных читать не люблю. Из-за этого даже уже давно не перечитывала "Холм грез" Мейчена (там мальчишки убивают щенка). Хотя под поведение Альрауне была, помнится, подведена довольно логичная теория. и, в общем, я понимала, что она не сама по себе такая зловредная, но пепел Клааса стучит в мое сердце беззащитных лягушек жалко все равно. А рассказы - дело другое, хотя жестокостей там тоже навалом , каждый рассказ - отдельная небольшая жестокость или не порой не слишком аппетитная экзотика. Но мне именно в исполнении Эверса подобное очень нравится.:) Правда, я, в принципе, больше всего люблю читать произведения с изрядной примесью мистики или чего-то загадочного, необъяснимого с позиций только материального, а у Эверса такого нет, но все равно его истории ни разу меня не разочаровали (хотя если объяснение, по моему мнению, оказывается проще, чем закрученная в начале интрига, я разочаровываюсь часто. Типичным примером подобного расстройства для меня является "Желтое лицо" Конан Дойля или "Оно" Кинга. И последний, кстати, вообще не умеет придумывать достойных объяснений, поэтому его произведения часто кончаются откровенным убожеством). У Эверса же, несмотря на отсутствие мистики, в каждом рассказе присутствует очень ценимое мной дуновение тайны.:) И сам автор, несмотря на многочисленные кровавые подробности, парадоксальным образом видится мне человеком нежным и как бы не сочувствующим своим жестоким героям. А по "Шкатулке для игральных марок" (читать - lib.ru/INPROZ/EWERS/evers1.txt) вполне даже можно попробовать очередной кроссовер с "Нелюбимым" наваять! Правда, сомневаюсь, что неподготовленные читатели поймут, о чем там речь... И потом, у меня еще про кошек Ултара не дописано, поскольку там нужно специфическое кровожадное настроение, иначе, наверно, толком и не получится, а у меня подходящего пока нет. К тому же, "Шкатулка" очень плохо кончилась, и мне пока не приходит в голову ни одного расклада, при котором конец был бы нормальным. Разве что помощь может прийти вовремя или Соби чего наколдует... Или крокодилы будут сытыми!

@темы: творчество, рассуждения и мнения, книги, желания и возможности

17:34 

Прогулочно-магазинное.

Пошла я, значит, вчера гулять: решила дойти пешком от "Тургеневской" до дома (то есть до "Рижской"). Люблю я ходить по центру и прилегающим к нему районам, ну и, естественно, глазеть.:) Иду, глазею. Впечатления и приобретения.

@темы: покупки, пахучее, желания и возможности, больная голова, рассуждения и мнения

22:33 

Любимое.

Обожаю писать индексы на конвертах, но только на таких, где для этого есть такие специальные заготовочки с контурами из точек! Обожание мое началось еще в детстве, но с тех пор не уменьшилось нисколько. Обычно я сначала рисую вертикальные линии цифр, потом горизонтальные и последними - косые. И сегодня я наконец оторвалась, благо конверты попались правильные - надо было оформить целых двенадцать штук писем! И индексы - это кайф, но вот потом ждать на почте, пока такое количество писем обработают... Не кайф совсем.:)

@темы: рассуждения и мнения, работа

17:31 

Предположительное.

Москва с этими бесконечными дождями медленно, но верно превращается в Инсмут. И мы все скоро станем сквамозными и таимничими (я очень долгое время не знала, что в русском языке существуют такие слова!)) его жителями и уплывем далеко-далеко...

@темы: рассуждения и мнения, ассоциации

Жизнь без любви

главная